Federalna Komisja Komunikacji (FCC) ogłosiła, że wkrótce zagłosuje nad planem uchylenia przepisów dotyczących neutralności sieci, które wymagają od dostawców Internetu równego dostępu do wszystkich treści online. Uchylenie byłoby złą wiadomością dla wszystkich - zwłaszcza kobiet, których głosy, przyczyny i interesy są często odcięte od głównych mediów.
Przepisy dotyczące neutralności sieci uniemożliwiają firmom kablowym i telefonicznym - dostawcom usług internetowych lub dostawcom usług internetowych - spowalnianie lub przyspieszanie witryn, treści i aplikacji korzystających z ich sieci. (Dzięki neutralności sieci możesz załadować niezależny blog tak szybko, jak strona w uznanej witrynie medialnej, takiej jak Fox News lub The New York Times.) Przepisy zapewniają „otwarty internet”, w którym ludzie mają równy dostęp do treści online. Ale w tym tygodniu FCC ogłosiło, że zagłosuje nad planem uchylenia neutralności sieci w grudniu.
Bez neutralności sieci firmy i producenci treści będą musieli płacić dostawcom usług internetowych, aby uzyskać najlepsze połączenia z konsumentami. Bogate firmy będą mogły płacić za dostęp do „szybkiego pasa”, co oznacza, że ich zawartość ładuje się szybciej niż organizacje niezależne lub non-profit. Usługi własnej marki, usługi przesyłania strumieniowego i przesyłania wiadomości ISP mogą mieć priorytet szybkiego pasa, a ludzie mogą płacić więcej za dostęp do niektórych treści zawartych w specjalnych pakietach dostępu ISP.
Dostawcy usług internetowych mogą nawet blokować dostęp do treści zawierających opinie, z którymi się nie zgadzają. W 2007 r. ISP Verizon zablokował NARAL Pro-Choice America, grupę zajmującą się aborcją, w jednym z grupowych programów do wysyłania wiadomości tekstowych, mówiąc, że ma prawo zakazać „kontrowersyjnych lub niesmacznych” wiadomości tekstowych.
Bez neutralności sieci potężne, zarabiane marki będą kontrolować i dominować w środowisku mediów internetowych jeszcze bardziej niż dotychczas. Dla kobiet, których głosy w Internecie są już zmarginalizowane, utrata otwartego internetu stanowi zagrożenie dla agencji online, autonomii, reprezentacji, władzy i bogactwa.
Wiele kwestii związanych z prawami kobiet i prawami człowieka - w tym prawami reprodukcyjnymi i aborcją, ochroną przed przemocą seksualną i gwałtem, małżeństwem dzieci, przemocą domową i równością płci w miejscu pracy - jest zarówno „kontrowersyjnych, jak i niesmacznych”. Bez neutralności sieci zasoby cyfrowe i historie dotyczące tych problemów są zagrożone. Przedsiębiorstwa dla kobiet, z których większość jest niewielka, zostałyby wyrzucone na korzyść zamożniejszych konkurentów. W krajobrazie wiadomości i informacji głosy i reprezentacja kobiet mogą zostać stłumione lub zagubione.
W liście otwartym do FCC zbiór grup zajmujących się prawami kobiet napisał: „Potrzebujemy otwartego Internetu, abyśmy mogli organizować i łączyć się w celu podjęcia działań politycznych i zaangażowania obywatelskiego; uzyskać dostęp do najważniejszych wiadomości i informacji, które nie są dostępne w głównym nurcie, w mediach korporacyjnych, i zapewnić, że małe firmy kierowane przez kobiety, kreatywne wysiłki i innowacje mogą się rozwijać.
List kontynuuje: „Już teraz strukturalna nierówność naszych tak zwanych mediów„ głównego nurtu ”stale wyklucza kobiety i dziewczęta”. Najnowsze dane z kobiecego centrum medialnego pokazują, że w tradycyjnych gazetach, wiadomościach online, serwisach kablowych i wiadomościach telewizyjnych istnieje różnica między kobietami i mężczyznami, gdzie praca kobiet kotwicowców, reporterów terenowych i korespondentów stanowi zaledwie 25, 2% zgłoszeń. „Szczególnie dotknięte tymi strukturalnymi nierównościami są kobiety i dziewczęta w kolorze, kobiety trans, kobiety queer i kobiety rdzenne, które są regularnie atakowane i uprzedmiotawiane przez główne media, gdy nie są całkowicie ignorowane i usuwane z naszych ekranów i głośników” list mówi.
Wcześniej w tym tygodniu senator z Kalifornii Kamala Harris (D) napisał na Twitterze: „Utrzymanie internetu wolnego i otwartego jest niezwykle ważne, aby strażnicy internetu nie mogli przechylić konkurencyjnych warunków. Jedna strona internetowa nie powinna mieć pierwszeństwa przed konkurentem. Musimy uratować #NetNeutrality.
W FCC komisarze Mignon Clyburn i Jessica Rosenworcel - w szczególności dwie kobiety reprezentujące pięcioosobową Komisję - wypowiedziały się przeciwko uchyleniu przepisów, wyrażając poparcie dla neutralności sieci. W tym tygodniu Rosenworcel opublikował artykuł w LA Times, wzywając obywateli do skontaktowania się z FCC i wyrażenia opinii. Clyburn opublikował dwustronicowy arkusz informacyjny na stronie internetowej FCC, który można przeczytać tutaj.
Dzięki głosom Clyburn i Rosenwocel na rzecz neutralności sieci tylko jeden z trzech pozostałych komisarzy mógł wpłynąć na głosowanie. Jeśli chcesz podjąć działania w tej sprawie, na tej stronie znajduje się mapa planowanych protestów. Możesz także napisać lub zadzwonić do Kongresu, aby wyrazić swoją opinię.
